Die Konturen von Citizen Science

Citizen Science wird zunehmend als wertvoller wissenschaftlicher Ansatz in verschiedenen Disziplinen, Kontexten und Forschungsbereichen anerkannt. Aufgrund der raschen Verbreitung und vielfältigen Methoden von Citizen Science ist es jedoch schwierig, eine einheitliche Definition oder universelle Kriterien für diesen Forschungsansatz festzulegen. In einem neuen Artikel, den wir gemeinsam mit vielen Kolleg*innen aus ganz Europa in Open Research Europe veröffentlicht haben, stellen wir die sogenannten ECSA-Characteristics von Citizen Science vor und liefern eine differenzierte Untersuchung des Forschungsfeldes, um Interessensgruppen, darunter politische Entscheidungsträger*innen und Forschungsförderer, dabei zu unterstützen, Citizen Science zu verstehen und effektiv anzuwenden. 

Wie haben wir das gemacht?

Wir haben die ECSA-Characteristics anhand einer Vignettenstudie entwickelt, einer Umfragemethode, mit der unterschiedliche Perspektiven zu komplexen Themen erfasst werden können. Wenn ihr gerne mehr zu dieser Methode erfahren möchtet, dann erfahrt ihr im Blogbeitrag, den wir damals dazu geschrieben haben, mehr. Anschließend haben wir die 10 Prinzipien von Citizen Science der ECSA überprüft, einen umfassenden Rahmen für bewährte Verfahren in Citizen Science in Europa, um deren Lücken und Grenzen zu identifizieren und aufzuzeigen, wie die ECSA-Characteristics dazu beitragen können, diese zu schließen.

Was haben wir herausgefunden?

Die Ergebnisse verdeutlichen die disziplinären Unterschiede sowie die Unklarheiten im Zusammenhang mit verschiedenen Praktiken von Citizen Science. Bei der Definition von Citizen Science gibt es zwei Herausforderungen. Eine sehr strenge Definition könnte Herangehensweisen und Praktiken ausschließen, Innovationen behindern und die Beteiligung der Öffentlichkeit erschweren. Umgekehrt könnte eine zu weit gefasste Definition es bestimmten Zielgruppen erschweren, sie in ihrem eigenen Kontext effektiv anzuwenden. Daher ist es vorteilhaft, einen integrativen Ansatz und eine integrative Sprache zu wählen, die es der Zielgruppe ermöglichen, ihre eigenen Kriterien je nach ihren Bedürfnissen, dem Verwendungszweck und den spezifischen Umständen zu definieren. Mehr zu den Herausforderungen bei der Definition von Citizen Science könnt ihr auch in unserem Blogbeitrag aus dem Jahr 2019 lesen. 

Was bedeutet das jetzt für Citizen Science?

Die ECSA-Characteristics wurden im Sinne der Offenheit entwickelt; dabei stand die Identifizierung von Bereichen mit unterschiedlichen und sogar widersprüchlichen Ansichten im Mittelpunkt. Wir empfehlen, sie als Ganzes zu verwenden, und sind der Meinung, dass kein Bereich oder Merkmal wichtiger ist als ein anderes. Sie sollten als Instrumentarium mit Beispielen betrachtet werden, die als Leitfaden für die Definition von Citizen Science für einen bestimmten Kontext und Zweck dienen können. Sie basieren auf den 10 ECSA-Prinzipien, schließen einige ihrer Lücken und Einschränkungen und erkennen gleichzeitig die Notwendigkeit an, die 10 Prinzipien auf der Grundlage der Entwicklungen in diesem Bereich zu aktualisieren und zu verbessern.